文章发表于：2019年09月04日 11:20:20

日前，由董卿和撒贝宁主持的央视新节目《开学第一课》在正式播出后引发了热议，节目以“五星红旗，我为你自豪”为主题，在孩子们心里种下爱国报国、奋斗进取的启蒙种子。在节目中，主持人董卿，循循善诱，教导孩子们要热爱祖国，要有民族自豪感。众多网友感叹，作为一名美国公民的母亲，董卿的爱国情怀真令大家钦佩。

记得韩寒早年上节目被一众教授专家批评，那些人众星捧月般的捧“哈佛女孩”刘亦婷，结果多年后，韩寒还在国内，当年的女孩拿了美国绿卡，嫁了美国人。不知道两厢一对比，究竟谁才是更值得被推崇呢？

开学第一课中，董卿的这段说辞绝对是让人记忆深刻，如果没有革命先辈的流血牺牲，就不会有新中国的成立！

建国初期国家那时一穷二白，但那时一些顶级的科技人才和一些有钱的爱国人士，纷纷回国，支援国家建设的出钱出力。现在国家都达到小康了，一些精英和富人都纷纷去了国外。这是为什么呢？

但是不少网友对于董卿大谈特谈爱国主义教育却相当的反感，一个主动选择把孩子生在美国的人，究竟有什么资格来代表央视做这样的行为呢?让孩子接受外国的先进教育，和让孩子加入外国国籍，这是两码事!

当然这些网友对董卿的主持功力和主持水平其实还是相当认可的，但是具体到了爱国这件事情上，大家的分歧还是挺大的。从众多的留言中，也不乏旗帜非常鲜明的观点，估计董卿自己看了，也很难对这些网友有个正确的交代吧。

而在相关的帖子中，对于董卿爱国这件事的讨论是非常激烈的，甚至还有作者称董卿虚伪，而文章的跟帖达到了4万条左右，可以说很多观众都希望通过网络平台来表达自己的观点。

只不过有反对的也有赞同的。著名作家李召军就站出来替董卿鸣不平，他觉得把孩子生在国外的明星又不止董卿一个人，干嘛非要揪着人家不放呢？

当然李召军的说法也并没有错，娱乐圈的明星中是外籍和移民的人都不在少数，甚至连李连杰都早就是新加坡国籍了。但是李连杰这些年给国家做出的贡献应该也算是有目共睹的了，所以说爱国不爱国非要在国籍上做文章貌似不太成立。

而大家反感的是，既然董卿有了自己的选择，完全可以低调些，作为央视的一姐，再去谈论爱国话题，她自己已经根本没有任何资格了，否则既然这么爱国，为什么还特意跑到美国生子，其中的利害关系董卿难道不清楚吗？

在美国出生，就有权利选择当美国人还是原国籍，这大家都知道。赴美生子，和被迫在美国生了，是有本质区别的，我想大家都明白。赴美生子，是对原国籍的不认同，就这么简单。但央视是宣传正能量，引导大众的媒体，他的工作人员首先要以身做择，否则就是个笑话！

作为公众人物除了本职工作在，本身的使命就是通过自己的影响力引领社会风气，所以需要谨言慎行！国籍选择是自己的但也不全是，因为自己都怀疑自己的国家和国家配套设置及建设，作为公众人物又如何带领大家超一个良性的方向发展

真正爱国的人会同祖国同呼吸共命运，整个家会同国共荣辱，国荣我荣，国破我亡。一家之中不是一国之人，谈何如何爱中国，搞双重标准实在不妥

为了让孩子获得美国国籍才去美国生孩子当然没什么错，如果中国年轻人都像董卿那么富裕，估计会有不少人的选择和董卿一样。问题是，你董卿不必把这事以私人名义拒绝回答，央视公众人物，是就是是，不是就不是，大大方方地承认不行吗？

孩子是没有选择的权利，但大人有，我同意很多人的说法，自主选择将孩子出生地安排在国外的人是没有资格给国人谈爱国的，起码不能在央视这样的场合谈爱国。

其实在开学第一课里，董卿不用谈什么大道理，想用爱国这个话题展开论述，好好介绍下当年钱学森先生是如何排除万难，从美国回到中国参加新中国建设的。钱老的事迹可比这些官话套话强千倍。

生在美国没错，

但是，变着法的生在美国，

还口口声声说爱国，

说爱我亲爱的祖国母亲，

这就有点尴尬了。